Формальная ошибка в заявлении о прекращении деятельности ИП не препятствует снятию статуса
Суть дела. Налоговый орган обратился в суд в связи с тем, что гражданин, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, был обязан уплачивать страховые взносы, но своевременно их не уплатил, в связи с чем также были начислены пени.
Решения нижестоящих судов. Суды трех инстанций поддержали налоговый орган, исходя из того, что наличие за спорный период статуса индивидуального предпринимателя гражданина является основанием для уплаты страховых взносов.
Решение Верховного Суда. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, может в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о прекращении данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей[1].
Вместе с тем, в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что гражданин выразил волеизъявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя еще в 2019 году путем подачи в налоговый орган полного пакета документов.
Однако, как указывает налоговый орган, заявителю было отказано в государственной регистрации, поскольку в заявлении неверно был заполнен раздел 1 «Сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в ЕГРИП», а именно — строка «Отчество».
Между тем нарушение оформления документов в виде допущенной описки в отчестве индивидуального предпринимателя при наличии приложенной копии паспорта и удостоверения нотариусом принадлежности подписи в заявлении именно гражданина не свидетельствовало о невозможности регистрации поданных заявителем сведений, поскольку данные противоречия при названных обстоятельствах являлись устранимыми.
При таких данных Судебная коллегия полагает, что состоявшиеся по делу решения нижестоящих судов подлежат отмене в части взыскания с гражданина страховых взносов, пеней и штрафов с направлением дела на новое рассмотрение.
Данные выводы содержатся в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.02.2004 № 11-КАД23-9-К6 по делу № 2а-507/2022.
[1] Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 № 211-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Протасова Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 14 и статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»
Все права на материалы защищены, многие статьи на нашем
сайте находятся в закрытом доступе.
Предлагаем зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы продолжить чтение.
Ваша подписка закончилась {{this.$store.state.user.subscribe_end}}.
Продлите подписку чтобы получить доступ к журналу.
Изменения в законодательстве происходят каждый день!
Не попадите под штрафы и налоговые проверки!
Ваша подписка закончилась {{this.$store.state.user.subscribe_end}}.
Продлите подписку чтобы получить доступ к журналу.
Изменения в законодательстве происходят каждый день!
Не попадите под штрафы и налоговые проверки!
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться.