Потребитель может подать иск по месту жительства и после расторжения договора с продавцом
Суть дела. Гражданин обратился в районный суд по месту жительства с иском к подрядчику о взыскании задолженности, неустойки, штрафа, указав в обоснование следующее.
Между сторонами был заключен договор подряда на строительство беседки.
Впоследствии стороны заключили соглашение о расторжении данного договора, по условиям которого подрядчик обязался возвратить заказчику авансовый платеж.
В указанный срок деньги гражданин не получил.
Решения нижестоящих судов. Суд первой инстанции исковое заявление гражданину возвратил, указав, что к указанным правоотношениям положения Закона о защите прав потребителей применению не подлежат, так как договор подряда был расторгнут по соглашению сторон, а, следовательно, с этим иском надлежит обратиться в суд по адресу ответчика.
Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали суд первой инстанции.
Верховный суд
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила исковое заявление гражданина в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указав следующее.
В п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца:
— в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, — его жительства;
— в суд по месту жительства или пребывания истца;
— в суд по месту заключения или исполнения договора.
То есть предусмотрена альтернативная подсудность.
Согласно преамбуле названного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Заключая договор подряда на строительство беседки, гражданин действовал в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, т.е. являлся потребителем.
По общему правилу, отношения, являющиеся потребительскими при заключении договора, остаются таковыми как при расторжении договора, так и при исполнении соглашения о его расторжении.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала вывод судьи о невозможности применения альтернативной подсудности не основанным на законе.
Указанные выводы содержатся в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.03.2023 № 6-КГ23-1-К2.
Все права на материалы защищены, многие статьи на нашем
сайте находятся в закрытом доступе.
Предлагаем зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы продолжить чтение.
Ваша подписка закончилась {{this.$store.state.user.subscribe_end}}.
Продлите подписку чтобы получить доступ к журналу.
Изменения в законодательстве происходят каждый день!
Не попадите под штрафы и налоговые проверки!
Ваша подписка закончилась {{this.$store.state.user.subscribe_end}}.
Продлите подписку чтобы получить доступ к журналу.
Изменения в законодательстве происходят каждый день!
Не попадите под штрафы и налоговые проверки!
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться.