Размер убытков в связи с пропуском управляющим сроков исковой давности

Статья в бюллетене: Бюллетень № 2 (18) – Январь 2022 , опубликовано 09.03.2022

(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2020 № Ф06-14006/2013 по делу № А57-2756/2014)

 

Если исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по вине арбитражного управляющего, то с него могут быть взысканы убытки, причиненные таким пропуском, в размере, определяемом судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности (Определение Верховного Суда от 26.10.2017 № 305-ЭС17-8225 по делу   № А40-154653/2015).

Суд вправе определить размер убытков, исходя из цены имущества по не оспоренному договору, за вычетом целесообразных расходов, необходимых для обеспечения сохранности имущества и его реализации.

Во взыскании убытков не может быть отказано лишь на том основании, что их размер не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

В таком случае суд определяет размер подлежащих возмещению убытков с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 5 ст. 393 ГК РФ).

Выводы. Суд вправе определить размер убытков, исходя из цены по не оспоренному управляющим договору, кадастровой стоимости недвижимого имущества. При этом введение в отношении контрагента должника процедуры банкротства не означает отсутствие возможности получить от него исполнение. Отчет об оценке при определении размера убытков не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с иными доказательствами.

Распечатать статью