Установление фактов судом: значимая роль и возможности для бизнеса
Арбитражный суд призван не только разрешать споры между предпринимателями, но и устанавливать события, действия или обстоятельства, которые имеют значение для правовых отношений или рассмотрения юридических вопросов.
Такие события, действия или обстоятельства называются фактами, имеющими юридическое значение.
В арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, могут обратиться организации и индивидуальные предприниматели (далее — ИП), если у них отсутствует возможность самостоятельно получить или восстановить документы, удостоверяющие эти факты.
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, в обязательном порядке должны быть указаны:
- факт, об установлении которого ходатайствует заявитель.
2) норма закона, согласно которой данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
3) обоснование необходимости установления данного факта;
4) доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.
Приводим перечень фактов, за установлением которых можно обратиться в арбитражный суд.
Установление факта владения
Юрлицо или ИП вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным.
Указанный факт, к примеру, был установлен решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2018 по делу № А60-68899/2017.
Суть дела. Согласно договору купли-продажи, заключенному между кооперативом и трестом, трест продал, а кооператив приобрел подсобное хозяйство.
Кооператив полностью оплатил стоимость подсобного хозяйства.
Приобретение недвижимого имущества кооперативом было подтверждено фактом утверждения проекта границ земельного участка.
Но стороны договора купли-продажи не выполнили мер по его регистрации и, как следствие, переход права собственности не был зарегистрирован.
К настоящему времени трест уже был ликвидирован, что подтверждается Справкой из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).
При обращении кооператива с заявлением о регистрации перехода права собственности на приобретенное имущество в Росреестр, ему было отказано в принятии документов ввиду отсутствия заявления второй стороны договора.
Данный объект использовался кооперативом для осуществления хозяйственной деятельности. Заявитель учитывал объект на своем балансе, нёс расходы по его содержанию.
Поскольку произвести государственную регистрацию права собственности истца на указанный объект недвижимости не представляется возможным в связи с отсутствием подтверждающих документов, заявитель обратился в арбитражный суд.
Решение суда. Из представленных в материалы дела документов следовало, что заявитель более 15 лет непрерывно, открыто и добросовестно владеет вышеуказанным объектом недвижимости как своим собственным, несет расходы по его содержанию и обслуживанию, на объект недвижимости составлен технический паспорт.
Здание числится на балансе кооператива. Какие-либо притязания на данное имущество со стороны других лиц отсутствуют.
Согласно уведомлению Росреестра в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) отсутствуют доказательства зарегистрированных прав на указанный объект.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса в суде первой инстанции» к числу юридических фактов, подлежащих установлению арбитражным судом, отнесен, в частности, факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо имуществом в течение 5 лет.
Наличие какого-либо спора о праве в данном случае суд не установил.
Вследствие изложенного, суд удовлетворил заявленное требование.
Установление факта госрегистрации юрлица или ИП
Юрлицо или ИП вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации в определенное время и в определенном месте.
Указанный факт, к примеру, было поручено установить нижестоящим судам на основании Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2007 № Ф08-4002/2007 по делу № А32-13974/2006-47/250.
Суть дела. Гаражно-строительный кооператив обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта его государственной регистрации как юридического лица с 01.02.1993.
Заявление было мотивировано тем, что по различным причинам из-за частой смены председателей с момента образования кооператива некоторые документы, связанные с его деятельностью, были утрачены.
В течение длительного времени кооператив неоднократно обращался в администрацию о восстановлении документов, подтверждающих факт государственной регистрации ГСК в качестве юридического лица, в Государственный архив, однако получал ответы, что указанные документы не обнаружены.
В силу отсутствия необходимых документов ГСК не мог подать сведения о государственной регистрации юридического лица в налоговый орган в соответствии с Законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Решение суда. В качестве доказательства существования ГСК как юридического лица судом были истребованы членские книжки у членов кооператива, а также имеющаяся переписка по вопросам землепользования.
Наличие какого-либо спора о праве в данном случае суд не установил.
Вследствие изложенного, суд удовлетворил заявленное требование.
Установление факта принадлежности документа
Юрлицо или ИП вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской деятельности, если наименование юрлица, ФИО ИП, указанные в документе, не совпадают с наименованием юрлица по его учредительному документу, ФИО ИП по его паспорту или свидетельству о рождении.
Указанный факт, к примеру, был установлен решением Арбитражного суда Свердловской области 03.06.2008 по делу № А60-6858/2008-С4.
Суть дела. СНТ «Садовод» просил установить факт принадлежности правоустанавливающего документа — свидетельства о праве собственности на землю.
В обоснование заявленных требований СНТ ссылался на то обстоятельство, что в свидетельстве на право собственности на землю был неверно указан субъект права — СНТ «Садовод-1», вместо СНТ «Садовод».
Постановлением Главы города СНТ «Садовод» был предоставлен в собственность земельный участок.
На основании Постановления Главы города Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Екатеринбурга было выдано свидетельство о праве собственности на землю, в котором было неверно указано наименование заявителя — СНТ «Садовод-1».
Таким образом, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Екатеринбурга при оформлении свидетельства о праве собственности на землю была допущена ошибка, вместо СНТ «Садовод» был указан СНТ «Садовод-1».
Решение суда. Факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю СНТ «Садовод» был подтвержден представленными доказательствами.
Учитывая отсутствие у заявителя другого способа подтвердить указанный факт суд удовлетворил требование заявителя и установил факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю СНТ «Садовод».
Установление других фактов, порождающих юридические последствия
Юрлицо или ИП вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В судебной практике можно встретить следующие примеры фактов, имеющих юридическое значение, которые устанавливали арбитражные суды:
— установление факта прекращения гражданско-правового договора (поставки, аренды, поручения, займа и пр.) (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 № 15АП-4231/2021 по делу № А32-48465/2019);
— установление факта признания не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию юрлица отзывов, размещенных в сети Интернет (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 № 07АП-4975/2023 по делу № А45-31753/2022, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 № 09АП-34995/2021-ГК по делу № А40-12882/2021);
— установление факта выбытия из участников Общества (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу № А75-823/2011, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 № 15АП-12861/2012 по делу № А32-20765/2012);
— установление права собственности на движимое имущество (Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 № 16АП-532/08(1) по делу № А25-952/07-9).
Отсутствие спора о праве
Отличительной особенностью рассмотрения дел об установлении юридических фактов является отсутствие спора о праве.
То есть при разрешении таких дел отсутствует спор, в котором другие лица (не заявитель) утверждают, что имеют законное право на что-то.
Если суд выяснит, что существует спор о праве, тогда заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение будет оставлено без рассмотрения, а заявителю и другим заинтересованным лицам будет разъяснено их право разрешить спор в порядке искового производства, то есть с вызовом сторон и соблюдением всех процедур, описанных в № 6, № 7 и № 8 Бюллетеня за 2023 год.
В качестве примера, когда заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, было оставлено без рассмотрения, можно привести дело № А40-321/22, по которому Арбитражным судом г. Москвы было вынесено соответствующее Определение.
Суть дела. Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением об установлении факта нарушения АО условий о конфиденциальности в отношении документации с коммерческой тайной, полученной от Общества по договору, путем разглашения АО конфиденциальной информации.
Решение суда. Определением Арбитражного суда заявление было оставлено без рассмотрения в связи с возникновением спора о праве.
Фактически заявитель в рамках рассмотрения заявления об установлении юридического факта просил установить: имело ли место нарушение заинтересованным лицом условий договора, что является спором о праве.
Такой спор не может быть разрешен в порядке рассмотрения дела об установлении факта, а подлежит рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства.
Что содержит решение суда, в котором устанавливаются юридически значимые факты
Если суд удовлетворит заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, то в решении (а именно – в резолютивной части) указывается на наличие этого факта, и излагается установленный факт, имеющий юридическое значение.
Выдержка из резолютивной части Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 № 09АП-34995/2021-ГК по делу № А40-12882/2021:
…
«Признать не соответствующими действительности сведения (отзывы), порочащие деловую репутацию ООО «Мед Веб», размещенные в сети Интернет на интернет-страницах по адресам:
- https://ocompanii.com/reviews/detail.php?id=593008 отзыв, следующего содержания:
««Директору давно пора в психиатрическую больницу»; «Пожилой человек, ненавидящий сотрудников, партнеров, даже своих родственников»; «Нормальный человек не будет ежедневно обсуждать, когда же умрет то или иное уважаемое лицо, как получше навредить конкурентам»; «Всем лжет».»
…
На основании решения суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, заявитель в соответствующих органах регистрирует такой факт или оформляет права, которые возникли в связи с установленным фактом.
Выдержка из резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2018 по делу № А60-68899/2017:
…
«Установить юридический факт добросовестного, открытого и непрерывного владения общества с ограниченной ответственностью «УРАЛАГРОСЕРВИС» (ИНН 6623023857, ОГРН 1056601257811) недвижимым имуществом — зданием цеха производства кормов площадью 467,1 кв. м, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, 5 1245703073_7195815 Кушвинский тракт, д. 17 как своим собственным в течение срока приобретательной давности.»
…
В приведенной резолютивной части решения судом был разрешен вопрос о наличии права, следовательно, это решение явилось основанием для внесения записи в ЕГРН.
Все права на материалы защищены, многие статьи на нашем
сайте находятся в закрытом доступе.
Предлагаем зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы продолжить чтение.
Ваша подписка закончилась {{this.$store.state.user.subscribe_end}}.
Продлите подписку чтобы получить доступ к журналу.
Изменения в законодательстве происходят каждый день!
Не попадите под штрафы и налоговые проверки!
Ваша подписка закончилась {{this.$store.state.user.subscribe_end}}.
Продлите подписку чтобы получить доступ к журналу.
Изменения в законодательстве происходят каждый день!
Не попадите под штрафы и налоговые проверки!