Злоупотребление правом на товарный знак
Приобретение лицом права на товарный знак с намерением предъявления исков к добросовестным участникам гражданского оборота о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на данный товарный знак в отсутствие экономического интереса и цели использовать товарный знак для индивидуализации товаров не допускается.
Такой вывод сделан в Определении Верховного Суда РФ от 30.06.2023 № 301-ЭС23-2808.
Суть дела. Предприниматель обратился в суд с иском к обществу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак «ПЛАНЕТА» на основании статьи 1515 ГК РФ.
В обосновании иска заявитель указал, что ответчик нарушил исключительное право истца при использовании в качестве названия торгового центра обозначения «ПЛАНЕТА», сходного до степени смешения с товарным знаком предпринимателя.
Решения судов. Суды первой и апелляционной инстанции в удовлетворении иска отказали, указав, что в данном случае действия по приобретению исключительного права на товарный знак является злоупотреблением права.
В обосновании довода суды указали:
— истцом деятельность по использованию товарного знака «ПЛАНЕТА» не осуществляется, спорный товарный знак не ассоциируется у потребителей с истцом,
— заявитель является обладателем исключительного права на значительное число товарных знаков и истцом в нескольких сотнях судебных дел, связанных с защитой прав на товарные знаки,
— напротив, ответчик представил доказательства известности его обозначения в связи с осуществляемой им деятельностью.
Исходя из статей 1 и 10 Гражданского кодекса РФ для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).
Суды сделали вывод о том, что истец совершил действия, направленные на приобретение права на товарный знак «ПЛАНЕТА» не с целью фактически использовать его для индивидуализации товаров, а для предъявления исков к добросовестным участникам гражданского оборота и взыскания в связи с этим соответствующей компенсации.
Таким образом, заявитель хотел получить судебную защиту путем фикции нарушения исключительного права, что говорит о намерении причинить вред другому лицу и о злоупотреблении им правом.
Все права на материалы защищены, многие статьи на нашем
сайте находятся в закрытом доступе.
Предлагаем зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы продолжить чтение.
Ваша подписка закончилась {{this.$store.state.user.subscribe_end}}.
Продлите подписку чтобы получить доступ к журналу.
Изменения в законодательстве происходят каждый день!
Не попадите под штрафы и налоговые проверки!
Ваша подписка закончилась {{this.$store.state.user.subscribe_end}}.
Продлите подписку чтобы получить доступ к журналу.
Изменения в законодательстве происходят каждый день!
Не попадите под штрафы и налоговые проверки!
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться.