Непринятие мер по прекращению экономически невыгодных договоров

Статья в бюллетене: Бюллетень № 2 (18) – Январь 2022 , опубликовано 09.03.2022

(Определение Верховного Суда от 21.01.2021 № 304-ЭС16-17267      (2, 3) по делу № А03-13510/2014)

 

В процедуре наблюдения руководителем должника  с Организацией был заключен договор ответственного хранения имущества должника.

В соответствии с условиями договора Организация вправе пользоваться указанным имуществом, передавать в аренду третьим лицам, при этом обязана нести расходы по его содержанию. Получение должником денежных средств за передачу в пользование имущества не предусматривалось.

Наиболее типичной договорной конструкцией, посредством которой имущество, используемое в предпринимательской деятельности, передается собственником в пользование другому лицу, является договор аренды, а условия такого договора о цене, как правило, позволяют собственнику получать доход, превышающий затраты на содержание переданной в аренду вещи.

Обычный управляющий, обнаружив договор ответственного хранения, а не аренды, как антикризисный менеджер, имеющий необходимые полномочия и компетенцию, определил бы стратегию последующих действий с имуществом должника, которое может пополнить конкурсную массу в период осуществления мероприятий по его оценке, подготовке к реализации и т.п., в том числе проанализировал бы:

— целесообразность дальнейшего его использования сторонней организацией на прежних условиях, учитывая, в частности, наличие (отсутствие) объективных препятствий к незамедлительной продаже актива;

— соотношение затрат на содержание имущества и его реальной доходности;

— исключение возможности неполучения должником всей выгоды от такого имущества, рыночный размер платы за пользование которым превышает расходы по содержанию.

Выводы. Непринятие арбитражным управляющим в разумный срок мер по анализу действующих обязательств должника и прекращению экономически невыгодных договоров не соответствует целям конкурсного производства, принципу добросовестности, а также роли арбитражного управляющего как антикризисного менеджера.

 

Распечатать статью