Использование в наименовании юрлица двух организационно-правовых форм
Федеральная налоговая служба в целях формирования положительной судебной практики направила нижестоящим налоговым органам Обзор судебной практики с участием регистрирующих органов (письмо 30.12.2022 № КВ-4-14/17900@).
В публикации приведём наиболее актуальные дела из указанного Обзора, связанные с практикой применения законодательства о государственной регистрации юридических лиц.
Суть дела. Учредители обратились в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации юридического лица (далее также — юрлицо).
При этом фирменное наименование создаваемого юридического лица содержало две организационно-правовые формы: ООО и ассоциация (ООО «АССОЦИАЦИЯ ЖЕНЩИН КИНОПРОДЮСЕРОВ»).
По результатам рассмотрения документов, налоговый орган принял решение об отказе в государственной регистрации, ссылаясь на несоответствие наименования юридического лица требованиям федерального закона (подп. «ж» п. 1 ст. 23 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юрлиц и ИП»), приведя при этом следующие аргументы.
Юрлицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в ЕГРЮЛ при государственной регистрации юрлица.
Фирменное наименование юрлица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юрлица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.
Полное фирменное наименование ООО на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью» (п. 1 ст. 4 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
Наименование общества на русском языке, помимо слов «с ограниченной ответственностью» и (или) аббревиатуры «ООО», не может содержать иные термины и аббревиатуры, отражающие его организационно-правовую форму.
Ассоциацией (союзом) признается объединение юрлиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей (п. 1 ст. 123.8 ГК РФ, п. 1 ст. 11 ФЗ от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях»).
Из спорного наименования юрлица не следует, в какой организационно-правовой форме оно будет осуществлять свою деятельность: ООО или ассоциации, смешение в наименовании двух организационно-правовых форм может вводить участников гражданского оборота в заблуждение относительно вида деятельности заявителя.
Таким образом, использование в фирменном наименовании юрлиц двух организационно-правовых форм недопустимо, независимо от того, является
это именем собственным, заключенным в кавычки или нет.
Арбитражный суд в своем решении согласился с позицией налогового органа, указав, что оспариваемое решение не противоречит действующему законодательству.
Все права на материалы защищены, многие статьи на нашем
сайте находятся в закрытом доступе.
Предлагаем зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы продолжить чтение.
Ваша подписка закончилась {{this.$store.state.user.subscribe_end}}.
Продлите подписку чтобы получить доступ к журналу.
Изменения в законодательстве происходят каждый день!
Не попадите под штрафы и налоговые проверки!
Ваша подписка закончилась {{this.$store.state.user.subscribe_end}}.
Продлите подписку чтобы получить доступ к журналу.
Изменения в законодательстве происходят каждый день!
Не попадите под штрафы и налоговые проверки!