Обязанности нотариуса при подтверждении подлинности подписи на документе
Совершение отдельных нотариальных действий не всегда требует от нотариуса дополнительных усилий по правовому анализу представленных документов.
Например, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не факты, изложенные в документе.
Об этом говорится в Определении № 1655-О/2023 Конституционного суда РФ, которым было отказано в рассмотрении жалобы Натальи Шалаевой, которая пыталась оспорить конституционность частей 7 и 10 статьи 22 Основ законодательства РФ о нотариате (оплата нотариальных действий и других услуг, оказываемых при осуществлении нотариальной деятельности).
Суть дела. Как следует из материалов дела, Шалаева обратилась к нотариусу за услугой по удостоверению подписи на документах, после чего она пыталась получить на основании этих документов государственную услугу, но ей было отказано.
Шалаева хотела взыскать с нотариуса денежные средства, уплаченные ею за оказание услуг правового и технического характера.
Но в судах ей отказали, указав, что свидетельствуя подлинность подписи, нотариус только удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.
Шалаева обратилась в КС РФ, посчитав неконституционным нормы, на основании которых, нотариус берет плату за услуги правового и технического характера, когда такие услуги в действительности не оказывались.
Решение Конституционного Суда РФ. Плата за услуги правового и технического характера должна определяться на основе четких и понятных критериев и под контролем уполномоченных государственных органов, гарантирующих доступность нотариальных услуг и равенство прав при их получении.
Совершение отдельных нотариальных действий не всегда требует от нотариуса дополнительных усилий по правовому анализу представленных документов, консультированию по вопросам применения норм законодательства, изготовлению документов и оказанию иных услуг правового и технического характера.
Заинтересованное лицо, не согласное с необходимостью оплаты нотариусу стоимости таких услуг, вправе обратиться в суд, а суды обязаны выяснять в каждом конкретном случае необходимость оказания нотариусом услуг правового и технического характера исходя из существа конкретного нотариального действия.
Таким образом, было признано, что оспариваемые нормы не могут нарушать конституционных прав заявительницы.
При написании публикации использованы материалы с сайта Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ).
Все права на материалы защищены, многие статьи на нашем
сайте находятся в закрытом доступе.
Предлагаем зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы продолжить чтение.
Ваша подписка закончилась {{this.$store.state.user.subscribe_end}}.
Продлите подписку чтобы получить доступ к журналу.
Изменения в законодательстве происходят каждый день!
Не попадите под штрафы и налоговые проверки!
Ваша подписка закончилась {{this.$store.state.user.subscribe_end}}.
Продлите подписку чтобы получить доступ к журналу.
Изменения в законодательстве происходят каждый день!
Не попадите под штрафы и налоговые проверки!