Авторские права на дизайн сайта

Статья в бюллетене: Судебная практика № 6 (46) – Июнь 2024 , опубликовано 12.07.2024

Дизайн сайта в Интернете может считаться объектом авторского права, если суд признает его результатом творческого труда автора.

Указанный вывод приведен в Обзоре судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в интернете (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024).

Суть дела. Компания подала в суд иск против предпринимателя с требованием прекратить действия, нарушающие её исключительное право на дизайн сайта 1, который неправомерно был использован на сайте 2, принадлежащем ответчику.

Истец утверждает, что дизайн сайтов 1 и 2 включает идентичные графические схемы, шрифты, информацию и изображения, а также одинаковое расположение этих элементов на страницах сайтов.

Решения судов. Суды трех инстанций  в удовлетворении исковых требований отказали, указав при этом следующее.

Дизайны сайтов 1 и 2 не являются полностью идентичными, хотя имеют схожие элементы. Дизайн как самостоятельное произведение искусства может быть защищён только при доказательстве незаконного использования именно этого объекта авторского права, что возможно при полной идентичности дизайнов.

Суды не обнаружили нарушений прав истца в подборе и расположении материалов сайта (составительстве), так как размещенные на сайтах тексты и изображения являются различными, что делает сайты подборками разных материалов.

В результате Суды отклонили требования истца, так как не было предоставлено достаточных доказательств того, что дизайн сайта 2 является переработкой дизайна сайта 1, а не самостоятельным, хотя и похожим произведением.

Решение Верховного Суда РФ. Верховный Суд РФ с решениями нижестоящих судов не согласился и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с 4-й частью ГК РФ произведения дизайна признаются объектами авторских прав.

На основании ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация – это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления. Информация не включена в список объектов авторского права.

С учетом исковых требований суд должен был выяснить, что именно истец считает объектом авторского права, подлежащим защите, действительно ли это объект авторского права и принадлежит ли право на него истцу.

Верховный Суд РФ указал, что объект, соответствующий критерию оригинальности (то есть не заимствованный, а созданный автором), может получить авторско-правовую защиту, даже если его создание было обусловлено техническими требованиями. Это возможно при условии, что автор отражает свою личность в этом объекте, делая свободный и творческий выбор. Если компоненты объекта определяются только технической функцией, критерий оригинальности не соблюдается.

Для предоставления правовой охраны объекту необходимо определить, проявил ли автор свои творческие способности оригинальным образом, делая свободный и творческий выбор, который отражает его личность. Важно установить, является ли форма объекта результатом интеллектуального творчества.

Эти вопросы требуют специальных знаний, поэтому суд должен был обсудить вопрос о назначении экспертизы, чтобы определить, относится ли объект, рассматриваемый истцом как дизайн сайта, к объектам авторского права. Однако экспертиза назначена не была.

Верховный Суд РФ подчеркнул, что вопрос о наличии или отсутствии переработки объекта авторского права также требует специальных знаний, которыми суд не обладает. В таких случаях статья 79 ГПК РФ предписывает назначить судебную экспертизу, чего сделано не было.

Суд также не выяснил, использовались ли в дизайне сайта другие объекты интеллектуальной собственности, правообладателем которых является истец (например, программы для ЭВМ, базы данных).

Распечатать статью