Незаконное пересказывание произведения в интернете

Статья в бюллетене: Судебная практика № 6 (46) – Июнь 2024 , опубликовано 12.07.2024

Размещение в интернете краткого пересказа литературного произведения без согласия правообладателя считается незаконным использованием произведения через его переработку.

Указанный вывод приведен в Обзоре судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в интернете (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024).

Суть дела. Предприниматель обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу об обязании прекратить незаконное использование в интернете литературного произведения (книги) и о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Решения судов. Суды трех инстанций исковые требования удовлетворили, указав при этом следующее.

Ответчик на сайте разместил и предлагал к продаже произведение, названное им саммари (краткий пересказ) книги, авторское право на которую принадлежало истцу.

Саммари, или краткое изложение, – это сокращённое представление основного содержания какого-либо текста, будь то книга, статья, исследование или другой документ.

Суть саммари заключается в том, чтобы выделить ключевые идеи и основные моменты, позволяя читателю быстро понять основное содержание без необходимости полностью погружаться в оригинальный текст.

Сопоставив содержание указанных произведений, суд пришел к выводу о том, что содержание краткого пересказа, размещенного ответчиком на сайте, полностью совпадает с частью содержания книги истца, при этом из книги истца исключен ряд глав.

Согласно п. 87 (абз. 4) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего.

Отсутствие в Гражданском кодексе РФ прямого указания на такой способ переработки произведения как сокращение, не свидетельствует о том, что саммари не является производным произведения.

Суд счел, что использованное ответчиком саммари является переработкой основного произведения — книги истца и может быть признано производным произведением, поскольку представляет собой сокращенное произведение истца с воспроизведением фрагментов его текста и не может быть создано без его использования.

Для использования производного произведения требуется получение разрешения правообладателя исходного произведения.

Таким образом, размещение ответчиком на сайте указанного произведения саммари является незаконным использованием произведения, исключительное право на которое принадлежит истцу.

Распечатать статью