Защита от субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность в рамках дела о банкротстве представляет собой механизм, при помощи которого участники бизнеса могут быть привлечены к ответственности за долги юридического лица, находящегося в процессе банкротства.

Юридическая компания «Кочеулов и партнеры» расскажет, как избежать привлечения к субсидиарной ответственности.

Когда наступает субсидиарная ответственность при банкротстве

Если организация признаётся банкротом, к субсидиарной ответственности (т.е. дополнительной — за долги компании) могут привлечь контролирующих лиц — тех, кто фактически влиял на деятельность компании.

Контролирующими лицами признаются физические или юридические лицо, которые за три года до появления признаков банкротства (или после, но до подачи заявления о банкротстве) контролировали действия компании путем дачи указаний по управлению или путем влияния на сделки и условия их заключения.

Такое влияние могло оказываться:

— в силу личных связей или служебного положения (например, родственники руководителя или сам руководитель);

— в силу полномочий, предоставленных  по доверенности или закону;

— в силу занимаемой должности (например, главный бухгалтер или финансовый директор);

— иные способы влияния — включая давление на руководство или навязывание решений.

В то же время, даже при наличии формальных признаков (факт родства, занимаемая должность и пр.) заинтересованная сторона должна доказать наличие реального (фактического) контроля над действиями компании.

Как защититься от субсидиарной ответственности

Основания для привлечения контролирующих лиц должника к ответственности перечислены в п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве.

Рассмотрим наиболее типичные ситуации привлечения к субсидиарной ответственности и способы защиты.

• Кредиторы планируют привлечь к субсидиарной ответственности контролирующее лицо (директора) по существенно убыточной сделке.

Чтобы контролирующее лицо избежало субсидиарной ответственности, в случае выявления в деле о банкротстве существенно убыточной сделки, совершённой по его указанию, ему необходимо доказать, что:

— сделка имела разумное экономическое обоснование;

и/или

— сделка заключалась с целью предотвратить более тяжёлые последствия для должника и кредиторов;

и/или

— контролирующее лицо действовало добросовестно и разумно, исходя из информации, доступной в момент заключения сделки.

• Кредиторы планируют привлечь к субсидиарной ответственности главного бухгалтера в связи с причинением существенного вреда их имущественным правам в результате искажением информации об активах и обязательствах должника в документах бухгалтерского учета.

Чтобы контролирующее лицо избежало субсидиарной ответственности, в случае выявления искажения информации об активах и обязательствах должника в документах бухгалтерского учета, ему необходимо:

— документально подтвердить добросовестность ведения учёта;

и/или

— доказать объективные причины искажений (если они были). К примеру, сбой программного обеспечения, хищение документов, отсутствие доступа к документации после рейдерского захвата и др.

При это необходимо приложить доказательства: справки МЧС, заявления в полицию, акты о недостаче и т. д.;

— указать, что ошибки в учёте не были значимыми или умышленными. Для этого можно, к примеру, предъявить аудиторское заключение;

— доказать, что искажения не повлияли на имущественные права кредиторов.

Например, имущество компании было отражено с искажением, но продано по рыночной цене, и это не ухудшило положение кредиторов.

• Кредиторы планируют привлечь к субсидиарной ответственности главного бухгалтера в связи с причинением существенного вреда их имущественным правам  в результате привлечения должника к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налогов.

Чтобы контролирующее лицо избежало субсидиарной ответственности, в результате привлечения должника к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налогов, ему необходимо:

— доказать отсутствие фактического контроля. Даже если лицо замещает должность бухгалтера, это не автоматически делает его контролирующим;

Пример защиты: главбух исполнял указания генерального директора, предоставляя корректные расчёты, но директор намеренно вносил искажения в отчетность при сдаче в налоговую.

— подтвердить добросовестность и профессиональные действия. В частности, предоставить документы, показывающие, что главбух письменно уведомлял руководство об ошибках, рисках или незаконных действиях; рекомендовали исправления и уточнения деклараций;

— указать на отсутствие причинно-следственной связи. К примеру, что налоговые доначисления не повлияли на платежеспособность организации или конкурсную массу (например, были уплачены до банкротства или оспорены).

На сайте https://dolgiplus.ru/ еще больше кейсов, как избежать привлечения к субсидиарной ответственности.