Аренда автомобилей признана схемой ухода от налогов

Статья в бюллетене: Судебная практика № 1 (57) I квартал 2026 , опубликовано 13.04.2026

Тематики: НДС

Инспекцией в отношении Общества была проведена выездная налоговая проверка по НДС.

По результатам проверки был составлен акт и вынесено решение о привлечении Общества к ответственности за неуплату налога.

Основанием для принятия указанного решения послужили выводы налогового органа о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды.

Решением регионального Управления ФНС России апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд.

Суды поддержали выводы налогового органа о получении Обществом необоснованной налоговой экономии, указав на создание формального документооборота с контрагентом при отсутствии реальных хозяйственных операций по исполнению сделок, направленного на неправомерное предъявление налоговых вычетов по НДС.

В обоснование решения судами приведены следующие доводы.

В собственности контрагента Общества имелось семь единиц автотранспорта. При этом четыре транспортных средства ранее принадлежали на праве собственности Обществу, а одно транспортное средство — отцу учредителя Общества, впоследствии были сняты с учета и переданы по договору лизинга через лизинговую компанию контрагенту.

Далее между Обществом и контрагентом был оформлен договор аренды указанных транспортных средств, согласно которому контрагент (исполнитель) обязался оказывать Обществу (заказчику) услуги по перевозке грузов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно поддержали вывод налогового органа о том, что Общество, передавая транспортные средства в собственность контрагента, создало «схему» по искажению фактов финансово-хозяйственной деятельности при формальной смене собственника транспортных средств для увеличения налоговых вычетов по НДС на основании договоров на оказание транспортных услуг с целью получения незаконной налоговой экономии.

По итогам рассмотрения дела суды признали доказанными установленные налоговой проверкой обстоятельства, свидетельствующие о нереальности договорных отношений между Обществом и контрагентом, в том числе в силу следующего:

— контрагент отсутствовал по юридическому адресу;

— в штате контрагента значился только один водитель;

— контрагент не имел в собственности и аренде автомобильные боксы, ангары, необходимые для эксплуатации транспортных средств;

— вышеуказанные транспортные средства ранее использовались при оказании услуг на объектах по прямым договорам, заключенным между Обществом и заказчиками Общества;

— получаемые от Общества денежные средства контрагент направлял для оплаты за транспортные средства в лизинговую компанию, то есть фактически оплачивал приобретение транспортных средств за счет Общества;

— расчеты Общества с контрагентом полностью не были произведены;

— часть получаемых от Общества денежных средств обналичивалась директором контрагента и через «цепочку» взаимосвязанных организаций.

Кассация поддержала выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что сделки Общества с контрагентом по передаче транспортных средств последнему в собственность и последующему получению (возврату) данных транспортных средств по договору аренды были заключены формально с целью заявления вычетов по НДС в отсутствие реальных операций по исполнению договоров с контрагентом.

Данный факт свидетельствовал о неправомерном заявлении Обществом налогового вычета по НДС по взаимоотношениям с контрагентом.

Основание для публикации — Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 № Ф04-3270/2025 по делу № А70-22952/2024.