Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах по вопросам применения ККТ
В комментируемом письме ФНС РФ опубликовала обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах по вопросам привлечения к ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 14.5 КоАП РФ, вынесенных в 1 квартале 2022 года.
Напомним, ст. 14.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации в кассовом чеке, либо неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники (далее – ККТ).
Наличие обязательного реквизита «М» при продаже товаров, подлежащих маркировке
(Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 № 17АП-1202/2022-АКу по делу № А60-56701/2021)
При проведении проверки в отношении индивидуального предпринимателя выявлено наличие события административного правонарушения, заключающегося в нарушении установленных законодательством РФ о применении ККТ порядка и условий ее применения, выразившееся в отсутствии в кассовом чеке обязательных реквизитов, предусмотренных Федеральным законом от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» (далее – Закон № 54-ФЗ).
Суть дела. В ходе проверки установлено, что в печатной форме кассового чека, выданного индивидуальным предпринимателем покупателю при продаже товара, подлежащего обязательной маркировке средствами идентификации (сигареты), значение «[М]» отсутствует.
Налоговым органом осуществлен мониторинг расчетов с помощью автоматизированной информационной системы «АСК. ККТ», в ходе которого установлены факты реализации предпринимателем товара, подлежащего обязательной маркировке.
Таким образом, индивидуальный предприниматель не обеспечил соответствие сформированного ККТ при продаже сигарет кассового чека установленным п. 1 ст. 4.7 Закона № 54-ФЗ, Приказом ФНС РФ от 14.09.2020 № ЕД-7-20/662@ требованиям к формату кассового чека.
Ссылка индивидуального предпринимателя на то, что данные информационной системы «АСК. ККТ» не являются надлежащими доказательствами по делу, отклонены судом.
Доказательств того, что индивидуальным предпринимателем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства, суду не представлено.
Таким образом, состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ, является доказанным.
Ненадлежащее извещение послужило поводом к отмене наказания
(Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 № 05АП-7596/2021 по делу № А51-6498/2021)
Суть дела. При осуществлении наличных денежных расчетов за проведенные ремонтные работы индивидуальным предпринимателем не были предоставлены чеки ККТ по причине отсутствия зарегистрированной ККТ.
Данные расчеты осуществлялись без применения ККТ, вывод налогового органа о наличии в действиях индивидуального предпринимателя административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, является правильным.
Вместе с тем, проверив соблюдение налоговым органом регламентированной КоАП РФ процедуры привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности, суд установил, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие.
Уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении было направлено по адресу регистрации индивидуального предпринимателя.
Налоговый орган в подтверждение надлежащего уведомления ссылается на информацию с сайта почтовой службы и почтовое извещение, согласно которым уведомление вручено адресату.
Между тем, согласно ответу почтовой службы, почтовое отправление на имя индивидуального предпринимателя фактически не было доставлено до получателя, вопреки указанным на сайте почтовой службы сведениям.
Учитывая, что указанное почтовое отправление не было надлежащим образом доставлено до адресата, суд обоснованно заключил, что отсутствуют доказательства извещения индивидуального предпринимателя о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
В связи с этим суд признал незаконным и отменил постановление налогового органа о назначении административного наказания.
Все права на материалы защищены, многие статьи на нашем
сайте находятся в закрытом доступе.
Предлагаем зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы продолжить чтение.
Ваша подписка закончилась {{this.$store.state.user.subscribe_end}}.
Продлите подписку чтобы получить доступ к журналу.
Изменения в законодательстве происходят каждый день!
Не попадите под штрафы и налоговые проверки!
Ваша подписка закончилась {{this.$store.state.user.subscribe_end}}.
Продлите подписку чтобы получить доступ к журналу.
Изменения в законодательстве происходят каждый день!
Не попадите под штрафы и налоговые проверки!