Ответственность по долгам компании. Кто, как и за что

ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО «ЮС КОГЕНС»

Адрес: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, 75
Тел/факс +7 (343) 204-71-33
Сайт: http://jus-cogens.ru

Законодательство о банкротстве меняется так стремительно, что уже смело можно утверждать, что от ответственности теперь никуда не деться.

И если раньше собственники и директора просто бросали компании, то летом 2017 года ситуация в корне стала меняться.

Раньше некоторые предприниматели использовали в качестве закрытия фирмы смену участника, директора и местонахождения на адрес в другом регионе.

Таким образом, компании оставались в реестре, но при этом, разумеется, не вели деятельность и не сдавали отчетность.

Такие компании налоговая инспекция ликвидировала самостоятельно как недействующие.

Кредитору получить реально что-то с такой компании было сложно.

Длительное время недобросовестным бизнесменам удавалось пользоваться конструкцией юридического лица, ограничивающей их ответственность.

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 29.07.2017 г. № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», значительно усложнили жизнь недобросовестным руководителям.

Нововведениями была установлена ответственность по долгам компании вне банкротства, а также введен запрет на ведение нового бизнеса.

А сложившаяся судебная практика ясно дала сформулировать один простой вывод: ответственных всегда можно найти.

Чтобы расставить последние точки в делах о банкротстве, в конце того же 2017 года Верховный Суд РФ в постановлении от 21.12.2017 г. № 53 дал весьма значимые разъяснения касательно привлечения контролирующих должника лиц к ответственности при таких делах.

По общему правилу, необходимым условием отнесения лица к числу контролирующих должника является наличие у него фактического контроля над должником, а не только при наличии формальных признаков аффилированности.

Как правило, в эту категорию попадают: собственник, директор и главный бухгалтер.

Так какую ответственность несет каждый из них?

	Банкротство	«Бросание» фирмы
Собственник	Как контролирующее лицо по основаниям, предусмотренным ФЗ «О банкротстве»	Уголовная ответственность по ст. 173.1, 173.2 УК РФ Образование юр.лица через подставных лиц, незаконное использование документов для образования юр.лица
Директор	Всегда! Как номинальный, так и фактический По основаниям: 1) Невозможность полного погашения требований кредиторов (ст. 61.11. ФЗ «О банкротстве»). 2) Неподача (несвоевременная подача) заявления должника (ст. 61.12. ФЗ «О банкротстве»). 3) Субсидиарная ответственность при оспаривании подозрительных сделок (ст. 61.2. ФЗ «О банкротстве»).	Уголовная ответственность по ст. 173.1, 173.2 УК РФ Взыскание ущерба непосредственно с руководителя по долгам компании – если сумма налогов, сборов, страховых взносов за период в пределах 3-х лет подряд более 5 млн руб. (в том числе, и когда вина директора в причинении государству ущерба приговором суда не установлена) если есть постановление о прекращении уголовного дела, или об отказе в возбуждении по нереабилитирующим основаниям, например, истечение срока привлечения к уголовной ответственности.
Главный бухгалтер	Солидарно с руководителем за доведение до банкротства как соответчики, если будет доказано уничтожение документации, ее сокрытие или к искажение содержащихся в ней сведений.

Важно понимать, что «бросание» фирмы с долгами не спасает собственников и руководителей от ответственности.

У любого кредитора есть возможность подать на банкротство должника, что, в свою очередь, порождает основания привлечения таких лиц к субсидиарной ответственности.

Причем теперь это возможно, даже если судом будет возвращено заявление о признании должника банкротом или прекращено производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для финансирования банкротства (п. 12 ст. 61.11. ФЗ «О банкротстве»).

Достаточно будет только доказать, что действия контролирующих лиц были неразумными и недобросовестными.

Стоит также отметить, что суд может признать контролирующим и третье лицо, если оно получило существенный (относительно масштабов деятельности должника) актив должника по сделке с его руководителем.

Речь идет о случае, когда они заключили сделку в ущерб интересам компании-должника и ее кредиторов.

Например, на заведомо невыгодных для компании условиях или с фирмой-однодневкой; либо с использованием документооборота, не отражающего реальные хозяйственные операции.

Приведенный перечень примеров не является исчерпывающим.