Наши бесплатные каналы для бухгалтера
  • Изменения в законах
  • Практические решения
  • Разборы бухгалтерских ситуаций
  • Бухгалтерские проводки и примеры
  • Напоминания о сроках отчетности
  • Ошибки, за которые штрафуют — и как их избежать

Владеете автокраном? Платите за грузовик!

(Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2007 г. № 2965/07)

Тревожные новости для владельцев так называемых «спецмашин», в частности, автомобилей с оборудованной на них спецтехникой (кранами, цистернами, подъемниками, бетоносмесителями, буровыми установками), а также пожарных, уборочных машин и топливозаправщиков.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ ответил на «больной» для этих автовладельцев вопрос: к какой категории – «Грузовые автомобили» или «Другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу» – следует относить перечисленные транспортные средства в целях исчисления и уплаты транспортного налога.

Напомним, что в соответствии со ст. 361 НК РФ от категории транспортного средства зависит ставка транспортного налога.

Причем налоговые ставки для грузовых автомобилей гораздо выше, чем для других самоходных транспортных средств, машин и механизмов.

А к какой категории относятся автокраны и прочие машины, до сих пор было непонятно.

Об этом мы подробно писали в № 16 «А-Э» за 2007 г. на стр. 21-25.

Тогда, опираясь на арбитражную практику ФАС Уральского округа, мы пришли к выводу, что при исчислении транспортного налога по спецмашинам налогоплательщик правомерно может применять ставку транспортного налога, соответствующую самоходным транспортным средствам, машинам и механизмам (см., например, постановления ФАС Уральского округа от 07.05.2007 г. № Ф09-3156/07-С3, от 28.03.2007 г. № Ф09-2057/07-С3, от 26.02.2007 г. № Ф09-869/07-С3).

Однако налоговики, руководствуясь письмами Минфина РФ от 05.12.2005 г. № 03-06-04-04/47 и от 02.02.2005 г. № 03-06-04-05/03, письмом ФНС РФ от 06.07.2007 г. № 18-0-09/0204, требовали исчислять и уплачивать транспортный налог со спецмашин как с грузовых автомобилей.

Налогоплательщики могли рассчитывать на поддержку судов: арбитражная практика большинства арбитражных округов складывалась в пользу налогоплательщиков.

И только ФАС Восточно-Сибирского округа раз за разом принимал решения в пользу проверяющих (см., например, постановления от 05.04.2007 г. № А33-12868/06-Ф02-1597/07, от 22.02.2007 г. № А33-11731/06-Ф02-370/07-С1).

К сожалению, теперь на сторону налоговиков встал и ВАС РФ.

В комментируемом постановлении Суд отметил, что если транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД как автомобиль, то независимо от того, для какой цели оно предназначено и какое оборудование на нем размещено, это транспортное средство в качестве объекта налогообложения не является «другим самоходным транспортным средством», поименованным в п. 1 ст. 361 НК РФ.

Поскольку спецмашины, по поводу которых возник спор, были зарегистрированы в органах ГИБДД как грузовые автомобили, то при исчислении транспортного налога следовало применять налоговую ставку, установленную для категории «Грузовые автомобили».

Отметим, что позиция ВАС РФ фактически является руководством к действию для нижестоящих арбитражных судов.

Поэтому можно ожидать, что в ближайшее время арбитражная практика по вопросу уплаты транспортного налога владельцами спецмашин резко поменяется: в целях исчисления транспортного налога судьи будут признавать спецмашины грузовиками, если они зарегистрированы в органах ГИБДД как автомобили.

Учитывая то, что большинство спецмашин зарегистрировано в органах ГИБДД как грузовые автомобили, то и транспортный налог за эти спецмашины придется платить как за грузовики.

Надёжный источник для бухгалтера с 1995 года!
Есть вопрос по бухучету, налогам или кадрам?
Подписчики журнала могут бесплатно задать вопрос аудитору или юристу. Оставьте контакты, и мы расскажем, как получить консультацию.
Распечатать статью
Редакция журнала «Академия бизнеса»

Заказать обратный звонок

Оставьте контакты — мы свяжемся с Вами в рабочее время.