Возврат бракованных товаров. Реализацией не считать

(Письмо Минфина РФ от 18.09.2007 г. № 03-03-06/1/667)

Если розничный покупатель возвращает в магазин некачественный товар, то магазин, в свою очередь, также вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи с изготовителем (вернуть товар), потребовав возврата уплаченной за товар суммы (это следует из п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Минфин разъяснил, как изготовитель товара должен учитывать затраты по возмещению суммы денежных средств, уплаченных за бракованную продукцию, которая была реализована в прошлом налоговом периоде.

Чиновники указали, что такие затраты должны учитываться в составе внереализационных расходов как убытки прошлых лет, выявленные в отчетном периоде, на основании п.п. 1 п. 2 ст. 265 НК РФ.

Такой подход давно применяется на практике, а теперь его правомерность подтвердил Минфин.

Но не в этом заключается основная ценность комментируемого письма.

Главное – это то, что чиновники наконец-то признали, что возврат бракованных товаров представляет собой односторонний отказ стороны договора (покупателя) от исполнения договорных обязательств.

Ранее налоговики и Минфин настаивали на том, что возврат товаров, принятых покупателем к учету (то есть товаров, право собственности на которые перешло к покупателю), является их «обратной реализацией», то есть бывший покупатель при возврате товаров становится продавцом, а бывший продавец – покупателем своих же товаров (см. письмо Минфина от 07.03.2007 г. № 03-07-15/29, письмо ФНС РФ от 23.03.2007 г. № ММ-6-03/233@).

Причем, давая такие разъяснения, чиновники не разграничивали случаи возврата качественных и некачественных товаров.

Однако в отношении возврата некачественных товаров вышеуказанные выводы чиновников неприменимы (об этом мы писали в № 7 «А-Э» за 2007 г. на стр. 35-41).

Теперь же Минфин четко обозначил, что возврат некачественных товаров – это не реализация.

Такой возврат нужно считать частичным расторжением первоначального договора купли-продажи, в связи с которым стороны возвращаются в первоначальное положение: продавец сохраняет за собой право собственности на некачественный товар, а покупатель – право собственности на денежные средства, которые согласно договору купли-продажи он должен был перечислить в оплату указанного товара.

Можно надеяться, что благодаря этому письму Минфина налоговики на местах перестанут требовать от налогоплательщиков оформлять любой возврат как обратную реализацию и отказывать в вычетах НДС по возвращенным товарам на том основании, что покупатель, возвращая некачественные товары, не выдал продавцу счет-фактуру.