Остановка автомобиля в нескольких метрах от места аварии не расценивается как уход с места ДТП

Статья в бюллетене: Судебная практика № 2 (54) II квартал 2025 , опубликовано 09.07.2025

Водитель был лишён прав за то, что покинул место ДТП. В своих объяснениях он отметил, что съехал на дублёр дороги лишь для того, чтобы не мешать движению на основной полосе.

Верховный суд разъяснил: привлекать к ответственности за оставление места ДТП можно только при наличии умысла, а в данном случае он не был установлен.

Такие выводы изложены в Постановлении Верховного Суда РФ от 12.05.2025 № 5-АД25-19-К2.

Суть дела.

Надёжный источник для бухгалтера с 1995 года!

Есть вопрос по бухучету, налогам или кадрам?

Подписчики журнала могут бесплатно задать вопрос аудитору или юристу. Оставьте контакты, и мы расскажем, как получить консультацию.

Имя E-mail Телефон

Я даю согласие на обработку персональных данныхХочу получать бухгалтерские лайфхаки, полезные материалы и совсем немного рекламы 🙂Согласие на получение рекламных рассылок

Суды трех инстанций признали гражданку И. виновной в совершении административного правонарушения — оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого она являлась (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ). На гражданку была наложена ответственность в виде лишения права управления автомобилем на 1 год.

Гражданка И. указанные решения оспорила путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Решение Верховного Суда РФ.

Верховный Суд жалобу удовлетворил, переквалифицировал правонарушение в ч. 1 ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с наложением штрафа в 1 000 рублей.

При этом были приведены следующие доводы.

При ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.

При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав с помощью фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры.

Водители, причастные к такому ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место ДТП, если оформление документов о ДТП может осуществляться без участия сотрудников полиции.

Если документы о ДТП не могут быть оформлены без участия сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию.

Задача разбирательства по делу об административном правонарушении — всесторонне и объективно выяснить все обстоятельства, установить что произошло, кто виноват, есть ли смягчающие или отягчающие факторы, какой был причинён ущерб, и почему это случилось.

По делам о ДТП водитель обязан выполнить требования ПДД: включить аварийку, выставить знак, не трогать предметы с места аварии, вызвать скорую и полицию, помочь пострадавшим.

Если водитель покидает место ДТП до приезда полиции или до оформления извещения о происшествии (в случае, когда это разрешено), это уже административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом считается, что человек делает это умышленно, то есть осознаёт свои действия и последствия.

Между тем, гражданка И. на всех стадиях разбирательства — и в мировом, и в районном суде, а также в своих письменных объяснениях — настаивала, что у неё не было намерения скрыться с места ДТП.

Она пояснила, что не покидала место происшествия, а была вынуждена отъехать к бетонному ограждению на дублёр улицы, чтобы не перекрывать движение.

По её словам, после того как она съехала на дублёр, она осмотрела машину и стала ждать второго участника ДТП, чтобы вместе осмотреть повреждения.

Однако второй участник ДТП к ней не подъехал, из чего гражданка И. сделала вывод, что столкновение было незначительным или вовсе не было повреждений.

Эту версию подтверждает и второй участник ДТП.

В то же время гражданка И. признала, что не выполнила другие обязательные действия, предусмотренные Правилами дорожного движения (например, не включила аварийную сигнализацию, не выставила знак и т.д.), что является нарушением по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учётом всех обстоятельств суд пришёл к выводу, что гражданка И. не покидала место ДТП, а значит, оснований для обвинения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП) не было.